472 ff.) hat der Beschuldigte schliesslich u.a.
die selbständige Erwerbstätigkeit eingestanden. Aus der Dauer bis zum
Revisionsverfahren kann der Beschuldigte nichts zu seinen Gunsten
ableiten, ebenso wenig aus dem Umstand, dass sich die SVA mit den
(erneuten falschen) Angaben des Beschuldigten nicht begnügt hat. Freilich
entfällt die rechtsprechungsgemäss als arglistig zu qualifizierenden
falschen Angaben auf Aufforderung nicht deswegen, weil die SVA zufällig
von Dritten Hinweise auf eine möglicherweise nicht angegebene
selbständige Erwerbstätigkeit erhält.