2.5.2.
Die Vorinstanz ist im Wesentlichen davon ausgegangen, der Beschuldigte
habe sich hinsichtlich des Barvermögens von Fr. 30'000.00 bezüglich
Ergänzungsleistungen unter dem erlaubten Freivermögen bei Verheirateten befunden sowie bezüglich der Prämienverbilligung unter dem
Abzug des steuerbaren Vermögens von Verheirateten von Fr. 100'000.00
und das Grundstück in Bosnien habe «aus strafrechtlicher Sicht» keinen
Wert, so dass eine arglistige Täuschung zu verneinen sei und der
Beschuldigte vom Vorwurf des versuchten Betrugs freizusprechen sei.