In Anbetracht dessen, dass es sich bei den gefährdeten Rechtsgütern um
sehr hochstehende Rechtsgüter handelt und beim Verzicht auf eine
stationäre Massnahme eine ungewisse Rückfallwahrscheinlichkeit besteht
und demgegenüber ein «lediglich» mittelschwerer bis schwerer Eingriff in
die Freiheitsrechte des Beschuldigten vorliegt, sind das öffentliche
Interesse an der Verhütung weiterer – insbesondere auch schwerer –
Straftaten und das Behandlungsbedürfnis des Beschuldigten höher zu
werten als die Schwere des Eingriffs in die Freiheitsrechte des
Beschuldigten. Dies gilt auch in Anbetracht der bereits ausgestandenen
Ersatzmassnahme.