E. eingehend mit der Möglichkeit einer ambulanten Behandlung und den
Erwägungen von Dr. med. L. auseinandergesetzt hat (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung S. 35). Nicht massgeblich ist entgegen dem
Beschuldigten ein Vergleich der Explorations- mit der Behandlungszeit,
massgeblich ist einzig, dass der Sachverständige alle notwendigen
Informationen hat, was vorliegend der Fall ist. Insgesamt ergibt sich, dass
auf seine Ausführungen abzustellen ist. Eine erneute Befragung von Dr.
med. L. sowie eine Befragung von K. erübrigen sich damit und die
Beweisanträge sind abzuweisen.