3.2.2.
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt hinsichtlich ihrer
Schuldsprüche wegen Drohung und Tätlichkeiten als erstellt. Dabei stützte
sie sich hauptsächlich auf die Aussagen der Ehefrau des Beschuldigten
anlässlich deren polizeilichen Einvernahme vom 26. Oktober 2019 ab (angefochtener Entscheid E. 3.2.1 und 3.2.3). Die Vorinstanz hat bei ihrem
Entscheid den belasteten Aussagen der Ehefrau des Beschuldigten somit
ausschlaggebende Bedeutung zukommen lassen, weshalb eine – bis anhin
nicht durchgeführte – gerichtliche Anhörung der Ehefrau unverzichtbar ist.