kommen ist und der Beschuldigte damit nicht für die Einhaltung irgendeines
Abstands gesorgt habe. Wie zu zeigen sein wird, hätte das Ereignis im Übrigen auch bei Einhaltung des geringeren erwähnten Direktabstands von
5.2 Metern verhindert werden können (dazu E. 3.8.8). Es liegen schliesslich
keine Anhaltspunkte dafür vor, dass der Beschuldigte im bisherigen Verfahren Schwierigkeiten hatte, sich angemessen zu verteidigen. Es war ihm
- 10 -