Die genauen Beweggründe des Beschuldigten für die Weitergabe bleiben
im Dunkeln. Nicht erstellt ist, dass er dafür unmittelbar entschädigt worden
wäre, was sich neutral auswirkt, da es sich beim Tatbestand von Art. 19
BetmG nicht um ein Vermögensdelikt handelt und zur Erfüllung des
Tatbestands auch keine Bereicherungsabsicht erforderlich ist. Erheblich
verschuldenserhöhend ist hingegen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über welches der Beschuldigte verfügt hat, zu berücksichtigen. Er
hat zwar ausgeführt, im Deliktszeitraum ebenfalls Betäubungsmittel, in der
Regel mit den anderen Personen gemeinsam, konsumiert zu haben
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 13).