3.
3.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten wegen Fahrens ohne Berechtigung
gemäss Art. 95 Abs. 1 lit. b SVG schuldig gesprochen. Sie ging im
Wesentlichen gestützt auf die als glaubhaft qualifizierten Aussagen von
B._____ davon aus, dass der Beschuldigte am 31. Mai 2019 von R._____
aus eine unbekannte Strecke mit dem Fahrzeug zurückgelegt habe, obwohl
ihm der Führerausweis zu diesem Zeitpunkt entzogen gewesen sei
(vorinstanzliches Urteil E. H. 1.5. und H. 2.2.1. f.).