Nach dem Gesagten lässt sich die Nötigungshandlung des Beschuldigten
nicht rechtsgenügend erstellen und der Beschuldigte ist in Nachachtung
des Grundsatzes «in dubio pro reo» vom Anklagevorwurf des Raubes
(Anklagesachverhalt Ziff. 1, bzw. von dessen abweichender vorinstanzlicher Würdigung als Nötigung und Entwendung eines Fahrzeuges
zum Gebrauch, siehe Ziff. 2.1) freizusprechen. Die Berufung des
Beschuldigten erweist sich in diesem Punkt somit als begründet.