Negativ auf
die Prognosestellung wirkt sich auch aus, dass sich der Beschuldigte
anlässlich der erstinstanzlichen Befragung nicht mehr an die Vorstrafe
gemäss dem Urteil vom 2. Dezember 2015 erinnern konnte (GA act. 172).
Ebenfalls negativ ist die erneute, nicht harmlose Tatbegehung im Jahr 2020
zu werten. Die persönlichen Umstände des Beschuldigten lassen – auch
unter Berücksichtigung der angeblichen Abstinenz von Betäubungsmitteln,
der eingesetzten Beiständin sowie der zugesprochenen IV-Rente – auf
keine positiven Entwicklungen schliessen. Der Beschuldigte verfügt über
- 20 -