Jedoch schilderte er selbst, dass sie beide nach dem Portemonnaie
gegriffen hätten und zunächst C. schneller gewesen sei, worauf jedoch er
selbst das Portemonnaie dann gehalten und es entrissen habe. Damit
bestätigen seine Aussagen zumindest ein kurzweiliges Halten. Was den
Schlag betrifft, wollte er sich offenbar nicht eindeutig festlegen, führte er
doch aus, er wisse nicht, was C. gemacht habe, als er selbst das Portemonnaie gehalten habe (GA act. 68). Dabei handelt es sich um eine
- 11 -

offensichtliche Schutzbehauptung, zumal auch der Beschuldigte ein klares
Interesse daran hat, dieses Sachverhaltselement zu bestreiten.