2.2.
Die Vorinstanz erkannte, dass im besagten Video zwei minderjährige
Knaben einen Esel mit ihrem Penis penetrierten, was eine erkennbare
tatsächliche sexuelle Handlung von Minderjährigen mit einem Tier
darstelle. Sodann stellte sie auf die erste Einvernahme des Beschuldigten
ab, anlässlich welcher er ausgeführt habe, dass er das Video per
WhatsApp erhalten und angeschaut habe und es möglich sei, dass er
dieses Video bei einem Bier an Dritte weitergeschickt habe. Selbst wenn
das Mobiltelefon des Beschuldigten nicht mehr habe ausgewertet können,
lasse sich aufgrund der NCMEC-Meldung und den Aussagen des
Beschuldigten der angeklagte Sachverhalt erstellen.