373
Frage 85; act. 394 Frage 6), weshalb der Beschuldigte den Diebstahl an
diesem Tag begangen hatte. Weiter hat er gewusst, dass bis 16:00 Uhr in
der Regel niemand zu Hause war (act. 375 Frage 106; act. 396 Frage 18)
und hat sogar überprüfen können, ob C.C. an diesem Tag arbeitete, da er
dessen Arbeitsort kannte (act. 376 Frage 118; act. 398 Fragen 38 f.). Um
den Anschein zu erwecken, der Diebstahl hänge mit der Autovermietung
von D.C. zusammen, hat der Beschuldigte seinen Mittäter angewiesen, den
Ordner der Autovermietung und einen Fahrzeugausweis zu entwenden
(act. 373 Frage 85; act. 395 Frage 9). Auch nach der Tat hat der
Beschuldigte verschiedene Vorkehrungen vorgenommen, um Spuren zu