unbehelflich. Er begründet denn auch nicht, aus welchem Grund er einem
Verbotsirrtum unterlegen sein soll. Nicht ersichtlich sind des Weiteren
zureichende Gründe für die Annahme, dass es sich nicht um strafbare
Gewaltdarstellungen gehandelt haben könnte.

Für die Annahme eines Irrtums über die Rechtswidrigkeit genügt es nicht,
dass der Täter glaubt, sein Verhalten sei nicht strafbar oder dass er an
das Fehlen einer Strafe geglaubt hat (BGE 141 IV 336 E. 2.4.3). Folglich
vermag das Vorbringen des Beschuldigten, er habe nicht gewusst, dass
Gewaltdarstellungen illegale Inhalte darstellen, keinen Verbotsirrtum
gemäss Art. 21 StGB zu begründen.