Der Beschuldigte macht für den Fall, dass seine Täterschaft erstellt sein
sollte, keine Ausführungen zur rechtlichen Würdigung. Indem er die
Schreckschusswaffe Bruni P4, bei welcher es sich seinen eigenen
Angaben zufolge um seine eigene Waffe handelt (Protokoll
Berufungsverhandlung vom 17. August 2023 S. 23), und die aufgrund
ihres Aussehens zweifellos mit einer echten Feuerwaffe verwechselt
werden kann (vgl. UA act. 3429) und somit gemäss Art. 4 Abs. 1 lit. g WG
als Waffe gilt, für die Verübung des Raubüberfalls vom 11. November
2019 wissentlich und willentlich A._____, bei welchem es sich um einen
albanischen Staatsangehörigen handelt, weshalb diesem Waffen gemäss
Art. 12 Abs.1 lit.