Die Ähnlichkeit des
Mitbeschuldigten A._____ mit der Täterschaft des vorliegenden Raubs
springt denn auch bei einem Vergleich sämtlicher Bilder, gerade unter
Berücksichtigung der auffälligen Nase, des Bartwuchses sowie der sich in
einem schlechten Zustand befindlichen Zähne, ins Auge (vgl. UA act.
3287 und 3418 ff.). Hiervon konnte sich das Obergericht an der
Berufungsverhandlung aufgrund des gewonnenen persönlichen Eindrucks
überzeugen. Hinzukommt, dass auch die Täterbeschreibung des Opfers
O11._____ auf A._____ zutrifft, hat sie den Täter doch als eher gross
beschrieben und ausgeführt, dass dieser nicht gut Deutsch geredet habe
(Protokoll Berufungsverhandlung 22. September 2023 S. 27).