Der Beschuldigte macht für den Fall, dass seine Täterschaft erstellt sein
sollte, keine Ausführungen zur rechtlichen Würdigung. Indem er im
Wissen darum, dass er als Kosovare keine Waffen tragen durfte und auch
über keine Bewilligung verfügte, am 11. Oktober 2019 im Rahmen des
Raubüberfalls willentlich eine Schreckschusswaffe, die aufgrund ihres
Aussehens zweifellos mit einer echten Feuerwaffe verwechselt werden
kann (vgl. UA act. 3429) und somit gemäss Art. 4 Abs. 1 lit. g WG als
Waffe gilt, mitgeführt hat, hat er den objektiven und subjektiven
Tatbestand der Widerhandlung gegen das Waffengesetz gemäss Art. 33
Abs. 1 lit. a WG betreffend das Dossier U._____ 11. Oktober 2019 erfüllt.