Aufgrund der ersten dargelegten Aussage des Beschuldigten ist das
Obergericht davon überzeugt, dass es sich bei seiner Angabe, wonach er
nicht wisse, ob die Waffe beim Raubüberfall verwendet worden sei, um
eine nachträgliche Schutzbehauptung handelt. Es ist diesbezüglich auf
seine tatnächste Aussage abzustellen, mit welcher er zugegeben hat,
dass die durch ihn besorgte Shotgun beim Raubüberfall verwendet
worden ist. Das Obergericht ist aufgrund der vorgenannten Aussage des
Beschuldigten vom 8. Oktober 2020 und unter Würdigung der gesamten
Umstände (vgl. nachfolgend) davon überzeugt, dass er die Shotgun zum
Zweck der Begehung des Raubs bei E._____ besorgt hat.