Dass er sich bei der ersten Einvernahme im Stress befunden habe und sich
nicht habe erinnern können (act. 1063) erscheint abwegig und wenig
glaubhaft. Schliesslich lieferte auch die Befragung vor Obergericht keine
schlüssige Erklärung für seine widersprüchlichen Aussagen. Der
Beschuldigte blieb dabei, dass C. der Täter gewesen sein müsse (vgl.
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 15).