Auch anlässlich
der Berufungsverhandlung führte er aus, von der Affäre erst im Nachhinein,
anlässlich der Befragung des Beschuldigten am Montag, 9. September
2019, erfahren zu haben (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 5).
Entsprechend kann bei einer vernünftigen Betrachtungsweise
ausgeschlossen werden, dass E. den Beschuldigten nur deshalb als Täter
identifiziert hat, weil er, nachdem er von der Affäre zwischen ihm und seiner
Ehefrau erfahren hat, sich darauf fixiert hat, ihn auch zum Täter des
Überfalls machen zu wollen.