3.3.
3.3.1.
Hinsichtlich der Täterschaft meldete E. zwei Tage nach dem Vorfall der
Polizei, den mutmasslichen Täter identifiziert zu haben. Er habe seiner
Ehefrau vom Überfall erzählt, und dass der Täter ihren Spitznamen «F.»
gekannt, einen slawischen Akzent gehabt habe und jung gewesen sei.
Seine Ehefrau habe ihm darauf Fotos von zwei Männern gezeigt, wovon er
einen sofort habe ausschliessen können und den anderen würde er zu 90%
als den Täter bezeichnen (act. 595). Ein Widerspruch ist auch nicht darin
zu erkennen, dass E. offenbar beim Betrachten des Bildes gegenüber
seiner Tochter J. geäussert habe, dass er gut der Täter sein könne, er sich
jedoch nicht ganz sicher sei (vgl. act.