Leicht verschuldensmindernd ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte
nicht mit direktem Vorsatz gehandelt hat, denn eventualvorsätzliches
Handeln wiegt verschuldensmässig weniger schwer (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_190/2012 vom 25. Mai 2012 E. 5.4). Demgegenüber
sind die monetären Beweggründe und das sehr hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte bei der Veräusserung der
Maschinenpistole und der zusätzlichen Abgabe der Munition verfügte,
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen.