Auch
wenn dieser Untersuchungsbericht, nachdem es sich lediglich um einen
Bericht, nicht jedoch um ein Gutachten handelt, mit einer gewissen
Zurückhaltung zu würdigen ist, liefert dies zumindest ein weiteres starkes
Indiz für die Täterschaft des Beschuldigten. Die Ähnlichkeit des
Beschuldigten mit der Täterschaft des vorliegenden Raubs springt denn
auch bei einem Vergleich sämtlicher Bilder, gerade unter Berücksichtigung
der auffälligen Nase, des Bartwuchses sowie der sich in einem schlechten
Zustand befindlichen Zähne, ins Auge (vgl. UA act. 3287 und 3418 ff.).
Hiervon konnte sich das Obergericht an der Berufungsverhandlung
aufgrund des gewonnenen persönlichen Eindrucks überzeugen.