Nach Aufnahme der Personalien stellten das
Gericht und die Verteidigung keine Ergänzungsfragen (GA act. 38 f.). Mit
Plädoyer rügte der Verteidiger des Beschuldigten, dass sein Klient bei der
polizeilichen Einvernahme der Zeugin vom 23. September 2020 nicht habe
teilnehmen dürfen, er mit diesen Aussagen im Untersuchungsverfahren nie
konfrontiert worden sei und er aufgrund des Zeugnisverweigerungsrechts
der Zeugin anlässlich der Hauptverhandlung keine Fragen habe stellen
können (GA act. 44 ff.).