Beschuldigte namentlich in der Lage sein, die Glaubhaftigkeit einer
Aussage prüfen und den Beweiswert in kontradiktorischer Weise auf die
Probe und infrage stellen zu können (BGE 133 I 33 E. 3.1; 131 I 476 E. 2.2;
129 I 151 E. 4.2; je mit Hinweisen). Dies setzt in aller Regel voraus, dass
sich der Einvernommene in Anwesenheit des Beschuldigten (nochmals)
zur Sache äussert (Urteile des Bundesgerichts 6B_1079/2022 vom
8. Februar 2023 E. 3.3.2; 6B_415/2021 vom 11. Oktober 2021 E. 2.3.5;
6B_14/2021 vom 28. Juli 2021 E. 1.3.4; 6B_1003/2020 vom 21. April 2021
E. 2.2; je mit Hinweisen). Soweit der Konfrontationsanspruch zur
Diskussion steht, gilt dies unabhängig von der Regelung in Art.