Der Beschuldigte verfügte zudem über ein sehr grosses Mass an
Entscheidungsfreiheit. Dass der Beschuldigte, der viel von Familienehre
halte, aufgrund familiärer Streitigkeiten und angeblicher Provokationen von
Seiten des «S.-Clans» gehandelt habe (GA act. 86), rechtfertigt sein
Verhalten in keiner Weise. Der Beschuldigte hätte sich ohne Weiteres aus
den Streitigkeiten seines damals 21-jährigen Sohnes mit seiner Ex-
Freundin und deren Freund, B., heraushalten können. Im Übrigen führte er
selbst aus, betreffend das Besuchsrecht für D. sei die KESB eingeschaltet
worden (GA act. 66), womit bereits die dafür zuständige Stelle mit der
Sache betraut war.