Der Beschuldigte war B. aufgrund seiner Statur körperlich überlegen und
konnte ihn überraschend angreifen. Es kann offenbleiben, ob B. den
Beschuldigten als Vater von C., mit dem er zuvor eine Auseinandersetzung
gehabt hatte, erkannte, zumal in der Videoaufzeichnung aufgrund des
Verhaltens von B. ersichtlich ist, dass er nicht mit einem Angriff durch den
Beschuldigten gerechnet hat, wie B. dies auch anlässlich der
Berufungsverhandlung ausgesagt hat (Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 10, 14 f.). Dass der Beschuldigte in dieser Situation ein spitzes
Klappmesser mit einer Klingenlänge von ca. 6.5 cm (UA act.