Jedenfalls ist nirgendwo davon die Rede, dass der
Versicherungsberater die Immatrikulation hätte vornehmen sollen oder das
anerboten hätte. Unter diesen Umständen kann der Beschuldigte auch
nichts zu seinen Gunsten daraus ableiten, dass es gerichtsnotorisch sei,
dass kaum jemand selbst sein Auto einlöse, sondern das die Garage oder
der Versicherungsberater übernehme. Es ist vorliegend ausgeschlossen,
dass der Beschuldigte subjektiv hat davon ausgehen dürfen, dass der
Versicherungsberater auch die Immatrikulation des Fahrzeugs und des
Wechselschilds vornehmen würde.