Der Beschuldigte wendet sich jedoch gegen die rechtliche Würdigung der
Vorinstanz. Statt eines Schuldspruchs wegen Gewalt und Drohung gegen
Beamte sei er wegen Hinderung einer Amtshandlung zu verurteilen. Die
Vorinstanz erweitere den angeklagten Sachverhalt in unzulässiger Weise.
Eine Drohgebärde mit dem Messer gegen den Polizisten G. sei in der
Anklage nicht erwähnt. Die angeklagte Handlung sei vielmehr gegen sich
selbst gerichtet gewesen und gerade nicht gegen den Polizisten. Die
Polizisten hätten zudem auf einen entsprechenden Strafantrag verzichtet
(Berufungsbegründung, S. 17 f.).