entscheidend, mit welcher genauen Wortwahl er B. mit dem Tod bedroht
hat. Ihre glaubhaften Schilderungen passen in das Gesamtbild der
Auseinandersetzung zwischen ihr und dem Beschuldigten. Sie weisen
sodann weder Übertreibungen oder unnötige Diffamierungen auf. Im
Gegenteil war B. sichtlich bemüht, den Beschuldigten auch zu entlasten.
Sie verneinte beispielsweise die Frage, ob sie seine Drohung ernst
genommen habe (UA act. 434 f., Protokoll der Berufungsverhandlung,
S. 9 f.). B. hat vielmehr ausgesagt, dass die Drohung nicht ursächlich dafür
sei, dass sie noch keine Ehescheidung beantragt habe. Eine Scheidung
wolle sie nicht, die Trennung genüge (vorinstanzliches Protokoll S. 7,
act.