Nachdem keiner der befragten
Beteiligten ein "Anhängen" feststellen konnte und auch im Gutachten
darauf hingewiesen wurde, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen
"Anhängens" bei einem ausgebildeten Kranführer gering sei, ist diese
Variante im vorliegenden Fall auszuschliessen. In Würdigung der
Aussagen des Beschuldigten, der hinsichtlich der Anschlagetechnik
erfahren und fachkundig ist (vgl. UA act. 222 f., Frage 28) und insbesondere
um die Wichtigkeit des korrekten Anschlagens wusste, der zudem darauf
hingewiesen hat, dass die Gurten richtig angeschlagen gewesen seien (UA
act. 224, Frage 42), was das wichtigste sei (UA act.