Es liegen
keine aussergewöhnlichen Umstände wie bspw. ein Mitverschulden des
Unfallopfers vor, aufgrund derer die Adäquanz zu verneinen wäre. Selbst
wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass der Privatkläger im Wissen
um seine nichtvorhandene Instruktion als Einweiser fungierte und dieser
Umstand eine Mitursache des Unfallgeschehenen bilden würde, vermöchte
dies den Beschuldigten nicht zu entlasten. Das Fehlerverhalten des
Privatklägers ist nicht derart aussergewöhnlich, dass damit schlechthin
nicht gerechnet werden müsste und wiegt auch nicht derart schwer, dass
die Pflichtwidrigkeit des Beschuldigten dadurch vollständig in den
Hintergrund gedrängt würde.