_, welcher es ebenfalls als möglich erachtete,
dass die Ladung abgesetzt worden war, davon, dass der Flügelbock auf
dem Boden aufgesetzt worden war. Es wäre demnach auch vollends
leichtsinnig gewesen, die Ladung – hätten die Fenster noch in der Luft
gewackelt – wieder hochziehen zu lassen, zumal das Risiko einer
Beschädigung der Fenster oder einer Verletzung der beteiligten Arbeiter
dadurch noch erhöht worden wäre. Nachvollziehbarer und logischer
erscheint vielmehr, dass die Last nochmals angehoben wurde, weil sie auf
dem unebenen Boden (vgl. UA act. 57) "wackelte" und deshalb verschoben
werden sollte.