Dass der Beschuldigte aus rein monetären Beweggründen gehandelt hat,
ist jedem Vermögensdelikt immanent und vorliegend zudem durch das
Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung erfasst. Dieses
Motiv darf deshalb nicht nochmals verschuldenserhöhend berücksichtigt
werden (Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/ 2015 vom 16. März 2016 E.
4.2). Leicht verschuldenserhöhend ist jedoch das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über welches der Beschuldigte hinsichtlich der
Diebstähle verfügte, zu berücksichtigen. So war er zwar zu diesem
Zeitpunkt obdach- und arbeitslos und auf Sozialhilfe angewiesen.