Indem der Beschuldigte am 16. Juni 2020 den privaten, abgeschlossenen
Teil des Parkhauses «M.» in Q. betreten hat und darin verweilt hat, ohne
dort Eigentümer oder Mieter eines Parkplatzes zu sein, hat er gegen den
Willen der Berechtigten, die Stadt Q., gehandelt. Der Beschuldigte handelte
wissentlich und willentlich, war ihm doch bewusst, dass sein Eindringen in
den und das Verweilen im privaten Teil des Parkhauses «M.» nicht von der
Zweckbestimmung dieses Parkhauses abgedeckt war. Somit hat der
Beschuldigte den objektiven und subjektiven Tatbestand des
Hausfriedensbruchs erfüllt. Es liegen weder Rechtfertigungs- noch
Schuldausschlussgründe vor.