Dass das Sportausbildungszentrum nicht abgeschlossen war (GA act. 285.4), vermag entgegen der
Vorinstanz (vorinstanzliches Urteil E. 5.4), nichts daran zu ändern, hatte
der Beschuldigte im Sportausbildungszentrum doch nichts zu suchen und
ist auszuschliessen, dass er sich bloss versehentlich dorthin begeben
hatte. Vielmehr hat er das Sportausbildungszentrum mit der Absicht
betreten, dort Diebstähle zu begehen. Folglich hat er den objektiven und
subjektiven Tatbestand des Hausfriedensbruchs erfüllt. Es liegen weder
Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
- 10 -