Ein Lehrer habe zudem bemerkt, dass seine Tasche in der
Männergarderobe durchsucht worden sei, wobei ebenfalls nichts
weggenommen worden sei. Der Beschuldigte habe ca. zehn bis 15 Minuten
später von der Regionalpolizei in S. angehalten werden können. F. gab
weiter an, den Beschuldigten deshalb erkannt zu haben, weil
letztgenannter ihm von der Arbeit her bekannt sei, da dieser bereits in der
Vergangenheit andere Delikte begangen habe. So habe F. den
Beschuldigten etwa zwei bis vier Wochen vor diesem Vorfall im
Sportausbildungszentrum B. verhaftet (UA act. 66 ff.; GA act. 285.3 ff.;
Protokoll der Berufungsverhandlung S. 3 ff.).