Mithin liegt kein
gleichartiger Fall vor, wobei offenbleiben muss, ob – wie dies der
Beschuldigte behauptet hat –C. ortskundig war oder ob die Präsidentin des
Bezirksgerichts Aarau ihr diesbezüglich möglicherweise auf den Leim
gekrochen ist. Sodann ist der Vorinstanz dahingehend beizupflichten, dass
– selbst beim Vorliegen eines gleichartigen Falles – kein Anspruch auf
Gleichbehandlung im Unrecht bestehen würde (Urteil des Bundesgerichts
6B_496/2020 vom 11. Januar 2021 E. 3.5.2), was denn auch der
Beschuldigte selbst bestätigt (Berufungsbegründung S. 5; Plädoyer des
Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 2).