Auch dem weiteren Vorbringen des Beschuldigten, wonach gestützt auf
Art. 2a Abs. 5 SSV eine erneute Signalisation der Tempo-30-Zone
notwendig wäre, weil sich die Färbergasse und die Schulstrasse in ihrem
Siedlungs- und Strassencharakter nicht annähernd gleichen würden und
die Färbergasse lediglich von Feldern, nicht jedoch von Gebäuden oder
Einrichtungen wie Schulen und Altersheimen umgeben und deshalb sehr
übersichtlich sei (Berufungsbegründung S. 5 f.), kann nicht gefolgt werden.
Dass – entgegen dem Beschuldigten – keine erneute Signalisation
notwendig ist, geht einerseits aus der vorgenannten gesetzlichen Regelung
hervor, wonach ein Zonensignal bis zum jeweiligen Ende-Signal gilt (Art.