Sein Vorbringen, wonach er nach dem Zwischenstopp in
der Turnhalle aufgrund von chronischen Schmerzen, an welchen er seit
über 20 Jahren wegen eines Wachstumsschubs leide, nicht mehr an die
vorherige Signalisation gedacht habe (Berufungsbegründung S. 3 ff.), ist
als reine Schutzbehauptung zu qualifizieren: Der Beschuldigte gibt an, dass
er […] wöchentlich zur Turnhalle in Muhen fahre (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 5). Dabei befahre er nicht immer denselben Weg
(GA act. 87). Er habe die Färbergasse bereits mehrmals befahren und
diesen Weg gekannt (GA act. 89; Protokoll Berufungsverhandlung