Die Art und Weise der Tatbegehung ist nicht über die Erfüllung des Tatbestands hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Verschuldenserhöhend
sind aber die niedrigen Beweggründe – der Beschuldigte vermag keine
nachvollziehbaren Beweggründe für die Tatbegehung darzulegen – und
das grosse Mass an Entscheidungsfreiheit, über welches er hinsichtlich des
Einschlagens des Autofensters verfügte, zu berücksichtigen. Es gab keinen
Grund für die Sachbeschädigung und es wäre für den Beschuldigten ein
Leichtes gewesen, von seinem Vorhaben abzusehen. Mithin liegen auch
keine konkreten Anhaltspunkte für eine verminderte Schuldfähigkeit vor.