Gemäss
Rechtsprechung des Bundesgerichts beinhalten Hinweise auf eine
fehlende Aufmerksamkeit in der Anklage in der Regel einen Vorwurf der
Fahrlässigkeit, während die Formulierung «mit Wissen und Willen» bzw.
«in Kauf genommen» auf Vorsatz bzw. Eventualvorsatz hindeuten (Urteil
des Bundesgerichts 6B_1235/2021 vom 23. Mai 2022 E. 1.5.2). Gemäss
Bundesgericht stellt das unsystematische Vorhandensein von Elementen
sowohl einer (eventual-)vorsätzlichen als auch einer fahrlässigen Tatbegehung in einem zur Anklage erhobenen Strafbefehl kein Verstoss gegen
das Anklageprinzip dar (Urteil des Bundesgerichts 6B_1401/2016 vom
24. August 2017 E. 1.4). An die Anklageschrift dürfen keine überspitzt