Er
sei nun «am längeren Hebel» und könne jetzt «Druck aufbauen»
(UA act. 144). Er könne garantieren, dass F. ab 2021 nicht mehr Bankleiterin sein werde, da er über dieses «Druckmittel» (UA act. 144) verfüge und
sie nicht gewillt seien, ihm seinen Verlust zu entschädigen. Sein Telefonat
solle nicht als «Drohung» (UA act. 144) gelten, sondern sei Fakt. Als sie
ihn gefragt habe, was er genau mit Druckmittel meine und was er vorhabe,
habe er gemeint, dass wir schriftlich von ihm hören werden. Er werde einen
eingeschriebenen Brief schicken (UA act. 144). Auch hierzu konnte D.
nichts sagen, da er an diesem Telefongespräch nicht anwesend gewesen
sei (UA act. 88).