Er habe den Beschuldigten gebeten, abzuklären, wie er versichert sei und er solle Belege oder Fotos zur
Dokumentation des Diebesguts einreichen. Der Beschuldigte sei wütend
und verärgert gewesen und er habe von der A. vollen Schadenersatz verlangt. Er würde es zu seiner «Lebensaufgabe machen, die A. kaputt zu
machen» (UA act. 117), sollte dies nicht erfolgen. Er habe früher selber bei
der A. gearbeitet und besitze Beweise, welche die A. nicht an der Öffentlichkeit sehen möchte (US-Kunden). Der Beschuldigte habe aber auch Verständnis gezeigt, dass die Abklärungen und Ermittlungen noch dauern würden, wobei er eine Unterstützung durch Carelink abgelehnt habe
(UA act.