Überdies sei seine Verhaltensforderung, nämlich die Forderung eines Gesprächs mit der Privatklägerin um eine gemeinsame Lösung zu finden resp. einen Lösungsvorschlag abseits des strukturierten Prozesses zu erhalten, ein legitimer
Zweck, womit es an einer positiven Begründung der Rechtswidrigkeit der
Nötigung fehle (Berufungsbegründung S. 12 f.). Der Beschuldigte sei demnach mangels Nachweisbarkeit und mangels positiver Begründung der
Rechtswidrigkeit nicht strafbar und folglich vollumfänglich unter Kostenund Entschädigungsfolgen freizusprechen (Berufungsbegründung S. 13;
vgl. zum Ganzen Protokoll der Berufungsverhandlung S. 9 f. mit Verweis
auf die Plädoyernotizen).