Als Behandlungsmöglichkeit sieht er eine ambulante Behandlung auf lange
Sicht und mit multimethodischem Ansatz als sinnvoll an (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 15 f.). Eine stationäre Massnahme biete beim
Störungsbild des Beschuldigten und dessen Vorgeschichte und Verhältnissen keine Vorteile, im Gegensatz zu einer vollzugsbegleitenden
ambulanten Massnahme in einer modernen Haftanstalt, die arbeits- und
sozialpädagogisch stark aufgestellt sei, um dem Beschuldigten besser
gerecht zu werden, da dort fähige psychiatrische Dienste mitwirken
würden. Dies unter anderem da eine Haft deutlich niederschwelliger sei als
eine stationäre Massnahme.