der Einstellung des Beschuldigten, welche nicht erfragt werden konnte,
abhing. Beispielsweise führte er in Bezug auf die Behandlungswilligkeit des
Beschuldigten aus, dass zu seiner Einschätzung keine Stellungnahme
habe eingeholt werden können (Gutachten, S. 28 f.). Anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung erklärte Dr. med. H. auf Nachfrage,
dass es keine Fragen gegeben habe, welche er gar nicht habe beantworten
können. Einzig Fragen im Zusammenhang mit der Einstellung des
Beschuldigten zu den einzelnen Varianten des Massnahmenvollzugs
hätten nicht konkret beantwortet werden können (GA act. 219).