Wenn
der Beschuldigte ausführt, dass er den Ort aufgrund der Anwesenheit
weiterer Personen – nämlich eines zweiten Arztes – verlassen habe, ist
dem entgegenzuhalten, dass ihm der mögliche Beizug weiterer Personen
durch den Gutachter rechtmässig mitgeteilt worden war. Mit seinem
Verlassen hat der Beschuldigte rechtlich gesehen auf die Mitwirkung bei
der Beweisaufnahme verzichtet, selbst wenn die Weigerung Ausdruck
seiner psychischen Störung gewesen sein sollte. Dr. med. H. stellte darauf
die «manifeste Unkooperativität» des Beschuldigten fest, sodass es seiner
Meinung nach keine Hoffnung auf ein zweites Erscheinen gegeben habe
(Gutachten, S. 11, Protokoll Berufungsverhandlung S. 14 und 19).