Eine verminderte
Schuldfähigkeit lag im Zeitpunkt der Urkundenfälschung nicht vor. Dr. med.
H. führte ausdrücklich aus, dass das relativ raffinierte «Betrugsdelikt» nur
jemand schaffen könne, der recht kühl sei und seine «sieben Sachen»
beieinanderhabe, es brauche dafür eine gewisse mentale Fitness.
Begehrlichkeiten, wie die vorliegend angestrebte Verhinderung der
Strafverfolgung, würden keinen Affekt begründen, der die Schuldfähigkeit
unter Umständen vermindern könnte (GA act. 223 und Protokoll Berufungsverhandlung S. 14). Diesen Ausführungen ist zuzustimmen, es rechtfertigt
sich damit keine Verschuldensminderung.