Schlüssig und nachvollziehbar erscheint insbesondere auch seine
deutliche Aussage, er hätte den Beschuldigten sicherlich nicht hereingelassen, wenn er dessen Identität gekannt hätte. Er gab konstant an, dass
der Beschuldigte ihn aufgefordert habe, auf einen Zettel eine eigenhändige
Erklärung zu schreiben, nachdem sich die Ehegatten X. geweigert hätten,
das Formular des Beschuldigten zu unterschreiben. Als er den
Beschuldigten für dieses Schreiben erneut nach seinem Namen gefragt
habe, habe er ihm zum ersten Mal mit A.A. geantwortet und diesen Namen
sogar noch buchstabiert. Da sei ihm erstmals bewusst geworden, dass es
sich um den Beschuldigten des Diebstahls vom 12. Januar 2020 handle.